Se ha instalado en nuestro país el debate sobre la energía nuclear a partir de declaraciones y actuaciones de diversos actores políticos, quienes desde todos los sectores han presionado al Gobierno para que inicie estudios sobre su factibilidad, lo que en definitiva derivó en la designación por el Ejecutivo de un grupo de expertos que elaborarán un informe general sobre su viabilidad.
Se trata de un resultado modesto para los partidarios de la energía nuclear, cuya generación constituye un negocio multimillonario que está en serio peligro, ya que la tendencia mundial es a reducir sustantivamente este tipo de centrales, como ocurre en Alemania, Canadá y España.
Ante este panorama, el transversal movimiento pro nuclear local ha empezado a esbozar algunos de los argumentos que internacionalmente las empresas generadoras han esgrimido en el último tiempo para tratar de resucitar su negocio: la energía nuclear sería limpia, barata y renovable. Sin embargo, los datos que existen demuestran todo lo contrario.
Se sostiene que la energía nuclear no emite gases de efecto invernadero, por lo que ayudaría a enfrentar el fenómeno del cambio climático; no obstante, el Oko Institute de Alemania y la Agencia Internacional de Energía de Naciones Unidas concluyeron que si se considera el ciclo completo de producción de energía nuclear, incluida la minería del uranio y los procesos de enriquecimiento, transporte y desmantelamiento, ella genera una cantidad considerable de CO2 por KW/hora producido. Es más, si la producción se realiza a partir de minerales de bajo contenido en uranio, pueden generar más gases de efecto invernadero que una central térmica de ciclo combinado de igual potencia.
El movimiento pro nuclear trata sistemáticamente de ocultar a la opinión pública que las centrales producen desechos que generan radiactividad durante siglos, entre los que destaca el plutonio 239, elemento que no se encuentra en la naturaleza, y que puede causar cáncer a más de un millón de personas y emitir radiactividad por más de 250 mil años, es decir, 50 veces la historia registrada del hombre sobre el planeta. Asimismo, al concluir el ciclo de vida de una central, estimado en un máximo de 50 años, ella deja entre su herencia tóxica el níquel 59, sustancia que se encuentra en el núcleo de los reactores, y tiene una vida radiactiva media estimada, a lo menos, de 80 mil años.
Cuando se afirma que es una energía de bajo costo, se omiten los gastos relacionados con el manejo de los desechos tóxicos derivados de su producción, los que se extienden por varios siglos. Además, la experiencia internacional demuestra que la construcción y operación de estas centrales son caras, por lo que deben recibir onerosos subsidios estatales.
No se trata de una energía renovable, ya que el mineral necesario para su producción, el uranio, se hace cada vez más escaso, sin considerar que su extracción es altamente contaminante.
Chile tiene un enorme potencial, equivalente a varias veces su capacidad instalada, para el desarrollo de energías limpias y renovables, tales como la geotérmica, eólica, mareomotriz, solar, bioenergía e hidroeléctrica, a partir del aprovechamiento de las caídas de agua entre los mil y quinientos metros sobre el nivel del mar, es decir, sin inundar ninguno de los escasos y valiosos valles que tenemos en nuestro país de montaña, además de centrales de pasada y de bajas áreas de inundación. Éstas resultan ser privada y socialmente más económicas que las nucleares. En este contexto, la decisión sobre la opción nuclear alcanza su real dimensión, que va mucho más allá de lo meramente técnico: ¿Es políticamente acertado y éticamente aceptable que en vez de invertir en nuestras abundantes energías limpias y renovables lo hagamos en centrales nucleares que no durarán más de 50 años y que dejarán desechos cuya letal radiactividad perdurará durante miles de años?
De nuestra respuesta no sólo dependerá nuestro futuro, sino que también el de las próximas generaciones.
Se trata de un resultado modesto para los partidarios de la energía nuclear, cuya generación constituye un negocio multimillonario que está en serio peligro, ya que la tendencia mundial es a reducir sustantivamente este tipo de centrales, como ocurre en Alemania, Canadá y España.
Ante este panorama, el transversal movimiento pro nuclear local ha empezado a esbozar algunos de los argumentos que internacionalmente las empresas generadoras han esgrimido en el último tiempo para tratar de resucitar su negocio: la energía nuclear sería limpia, barata y renovable. Sin embargo, los datos que existen demuestran todo lo contrario.
Se sostiene que la energía nuclear no emite gases de efecto invernadero, por lo que ayudaría a enfrentar el fenómeno del cambio climático; no obstante, el Oko Institute de Alemania y la Agencia Internacional de Energía de Naciones Unidas concluyeron que si se considera el ciclo completo de producción de energía nuclear, incluida la minería del uranio y los procesos de enriquecimiento, transporte y desmantelamiento, ella genera una cantidad considerable de CO2 por KW/hora producido. Es más, si la producción se realiza a partir de minerales de bajo contenido en uranio, pueden generar más gases de efecto invernadero que una central térmica de ciclo combinado de igual potencia.
El movimiento pro nuclear trata sistemáticamente de ocultar a la opinión pública que las centrales producen desechos que generan radiactividad durante siglos, entre los que destaca el plutonio 239, elemento que no se encuentra en la naturaleza, y que puede causar cáncer a más de un millón de personas y emitir radiactividad por más de 250 mil años, es decir, 50 veces la historia registrada del hombre sobre el planeta. Asimismo, al concluir el ciclo de vida de una central, estimado en un máximo de 50 años, ella deja entre su herencia tóxica el níquel 59, sustancia que se encuentra en el núcleo de los reactores, y tiene una vida radiactiva media estimada, a lo menos, de 80 mil años.
Cuando se afirma que es una energía de bajo costo, se omiten los gastos relacionados con el manejo de los desechos tóxicos derivados de su producción, los que se extienden por varios siglos. Además, la experiencia internacional demuestra que la construcción y operación de estas centrales son caras, por lo que deben recibir onerosos subsidios estatales.
No se trata de una energía renovable, ya que el mineral necesario para su producción, el uranio, se hace cada vez más escaso, sin considerar que su extracción es altamente contaminante.
Chile tiene un enorme potencial, equivalente a varias veces su capacidad instalada, para el desarrollo de energías limpias y renovables, tales como la geotérmica, eólica, mareomotriz, solar, bioenergía e hidroeléctrica, a partir del aprovechamiento de las caídas de agua entre los mil y quinientos metros sobre el nivel del mar, es decir, sin inundar ninguno de los escasos y valiosos valles que tenemos en nuestro país de montaña, además de centrales de pasada y de bajas áreas de inundación. Éstas resultan ser privada y socialmente más económicas que las nucleares. En este contexto, la decisión sobre la opción nuclear alcanza su real dimensión, que va mucho más allá de lo meramente técnico: ¿Es políticamente acertado y éticamente aceptable que en vez de invertir en nuestras abundantes energías limpias y renovables lo hagamos en centrales nucleares que no durarán más de 50 años y que dejarán desechos cuya letal radiactividad perdurará durante miles de años?
De nuestra respuesta no sólo dependerá nuestro futuro, sino que también el de las próximas generaciones.
Antonio Horvath, Senador RN.
5 comentarios:
A lo mejor no leeran mi opinion, pero es la opinion de un universitario que no ve con buenos ojos la llegada de una planta nuclear a nuestro pais.
Si uno se pone a recordar la historia se dara cuenta de los susedido en chernobil y de los millares de personas que perecieron tras esa horrenda explosion quimica en la cual la gran mayoria murio....
¿ Eso es lo que queremos para nuestro Paìs ? que nuestros mares se contaminen, nuestras frutas se pudran a causa de la radiacion...y antes de tomar una desicion brusca asi como lo fue la idea del transantiago en la que creo que es una perdida enorme de dinero el cual pude haber sido utilizado en mejorar el sistema de salud publico, mejorar la antencion en los centros asistenciales, mejorar la educacion y darle mayores oportunidades a esas personas que no pudieron continuar sus estudios superiores debido a la falta de dinero ... el gobierno no ve eso solo ve la manera de poder sacar mejores coimas es feo que lo diga peor la izquierda me lo ha demostrado con creces que son una tropa de frescos que lo unico que quieren es beneficiarse ellos , y sus adherentes que se las arreglen solo...eso yo lo encuentro injusto... espero que mi opinion les ayude...
y he tratado de adherirme al Partido de RN pero se me es imposible via internet, soy de Talca y mi mail es phillipe1985teen@gmail.com.
gracias
Felipe A. Muñoz Diaz.
Para empezar tenemos que entender como atacar el problema de raiz.
Estamos lamentablemente estancados con un déficit enegético impuesto por gobierno del señor Frei Ruiz-tagle.
Digo lo anterior porque, lamentablemente, nadie quiso analizar la situación geopolítica del gas natural en latinoamérica, obviamente teniendo en mente el pésimo historial que tienen los argentinos a la hora de cumplir los tratados, los contratos, etc.
Queramos o no, la pésima decisión tomada por el gobierno de Frei en su momento nos va a pesar y eso no solamente se esta evidenciando de la manera más evidente en estos tiempos de carestía, sino que se está manifestando en esta idea de la energía nuclear.
No podemos dejar de alzar la voz. La ceguera política de nuestros gobernantes, no es excusa para dar un cheque en blanco y tirar todo nuestro ecosistema al tacho de la basura.
La verdad yo no tenia una opinion mas o menos concreta respecto al tema, pero luego de investigar un poco, creo que relativamente facil tener una imagen, y deacuerdo a eso creo que no es adecuado una planta de este tipo en Chile mientras todavia nos queden alternativas mucho mas limpias y renovables, muchos de los paises que en su momento optaron por este modelo, lo hicieron tomando en consideracion otros factores que en Chile no existen, por tanto yo no soy partidaria de usar modelos de otros lados sin antes ver todas las variables y alternativas que aqui se poseen... tenemos potencial hidrico, geotermico, solar, hidraulico y de vientos, porque no investigar en ese sentido... yo estoy enterado que el mismo Semador ha estdiado un poco mas alla el tema y propicia fuentes de energias alternativas, para mi una buena alternativa es la energia solar, que puede ser implementada en variados lugares de Chile, es cierto que tiene su falencia en el costo inicial y en el espacio a utilizar, pero aun asi por el bajo costo de mantenimiento creo que en el argo plazo es bastante sustentable...ahora para poder generar una plataforma solar que entregue una cantidad aceptable de energia se necesita el trabjo en conjunto de estado y privados, por cuanto si no es una politica de estado que incentive su uso poco se podra hacer... vale recordar que las plantas de produccion de panales en base a silicio, hace ya bastante tiempo que estan al tope de su produccion, por ello el estado juega un rol indispensable en generar las condiciones para que la energia solar sea una real alternativa , para una matriz enegetica tan estancada y dependiente como la nuestra...fraternalmante
Jorge Garay
ALGO SOBRE CALENTAMIENTO GLOBAL
La visita de al gore a Chile a tratar un tema que sin duda nos va a afectar de una forma muy directa en un par de años como lo es el calentamiento global y aunque suene bastante cliché es el primer tema de esta revista
.
Algunos quizás ni siquiera se han enterado de los efectos que puede producir para los habitantes de la tierra el calentamiento global, el certamen que se viene puede resultar mas importante, sin embargo llevemos este problema a nuestras vidas cotidianas.
concepción, una de las ciudades mas prosperas, mas habitables y mas productiva del país enfrenta un peligro que no es menor.
Antes de entrar al tema mismo de la investigación quisiera compartir algunos comentarios.
a nivel mundial por lo general hay ciertas disposiciones que impiden la reproducción de ciertas plantas de celulosa y si las hay no posee cada país mas de dos, en Chile contamos con siete y adivinen, cinco en la región del bio bio. somos la región con el mayor índice de mortalidad por cáncer al estomago que no son principalmente por los asados o el alcohol, es por el agua si, la calidad del agua que estamos bebiendo posee contaminantes que aceleran el desarrollo de un cáncer estomacal (investigación eula) fuimos declarados hace un tiempo por la CONAMA zona de saturación debido a las altas emisiones de contaminantes (empresas automóviles, buses, chimeneas etc). aquí se nota menos ya que llueve bastante, pero ahí están los contaminantes, treinta personas han muerto producto de la emanación de elementos contaminantes que suministra Enap(empresa del estado) han desaparecido cerca de cuarenta especies desde los humedales de la zona los que hoy en día son rellenados para montar nuestras casas, hace un tiempo teníamos al puerto mas contaminado del mundo algo se ha hecho pero no es suficiente. adentrémonos ahora al campo mismo del calentamiento global.
¿que es? según la ultima definición dada por las naciones unidas procede de el aumento de la temperatura terrestre generada por la emisión de co 2 uno de los principales gases de efecto invernadero a la atmósfera.
en otras palabras toda la contaminación generada por el hombre y que es expulsada al medio ambiente.
como país en que nos afecta?, el alza de temperatura implica un derretimiento de los glaciares de el sur aquí me detendré un poco, este deshielo además de producir una disminución de temperatura en las aguas también produce un aumento en el nivel de los océanos dejando en algunas partes a ciudades enteras bajo el agua esta combinación entre agua dulce y salada produce un exterminio de ciertas especies que habitan el mar la escasez de agua tendrá consecuencias atroces, los ejércitos del mundo ya se preparan no para la guerra del petróleo si no para la guerra del agua. las profundas sequías que traerá esto consigo traerá hambre y muerte , se estima que el numero de inmigrantes sobrepase el 200 por ciento la cifra actual , los principales productos de exportación nacional se verán afectados de forma directa como lo son el bosque, la fruta, la industria del salmón etc. se estiman perdidas del orden de un 60 por ciento del PIB lo que traerá una baja económica muy fuerte, escases de activos para compras, endeudamiento ,inflación ,caos social anarquía y destrucción, todo lo que hemos podido formar se vera muerto en un par de años, lo mas terrible de toda esta casi apocalíptica realidad es que no estamos lejos y lo mas probable es que nuestro hijos comiencen a sufrir todo este daño que por siglos hemos hecho y ante lo cual no se ve una actitud para cambiarla .
Principales problemas zonales
Alta concentración de industrias
Creciente aumento del transporte publico
Aumento acelerado del parque automotriz
Tala indiscriminada de bosques
Poco incentivo al uso de transporte alternativo
Concentración urbana cerca de industrias
Falta de regulación en emisiones de contaminantes
Uso indiscriminado de chimeneas
Incendios forestales
Nulo tratamiento de eliminación de lubricantes
Corema regulada por estamentos políticos
CONAMA no autónoma
Falta de políticas gubernamentales sobre el tema
Poca conciencia social
Nula preparación en el tema por parte de las alcaldías
Falta de incentivos para la investigación en universidades
Mallas curriculares que no abarcan el tema por encontrarlo innecesario.
Todos podemos comenzar a cambiar esto si queremos tener una vida que perpetuar
1- Alta concentración de industrias:
Es este quizás uno de los temas mas complejos de resolver. las empresas dan trabajo, aportan al país crecimiento, es un medio por el cual se logra una mejor calidad de vida, no se trata de eliminarlas, al contrario, hay que incentivarlas tanto la pequeña como la grande , hay que encontrar métodos para desconcentrarlas o lograr que estas bajen sus niveles de emisión de contaminantes es un trabajo en conjunto con las empresas, los sindicatos deben comprometerse y presionar a estas para que realicen cambios en este sentido . educar también a los pequeños empresarios que muchas veces no tienen conciencia sobre este tema y se escudan en el hecho de que son pequeñas y no contaminan, todas las empresas contaminan y si sumamos y restamos las pequeñas empresas en su conjunto contaminan tanto o mas que las grandes.
Dar créditos blandos a estas empresas para que puedan cambiar sus métodos de producción y hacerlos mas amigables con el medio ambiente. premiar a las empresas que se destaquen en este sentido y lograr en un plazo real que posean elementos productivos que no afecten al medio ambiente, educar a sus trabajadores de que todas las acciones u omisiones que tomen dentro de la empresa son un aporte a la contaminación, extremar las medidas en cuanto a mantener un ambiente limpio y libre de contaminantes, cuidar de arrojar elementos al suelo que puedan suponer contaminación, poseer grupos especializados para controlar alguna emergencia ambiental, monitorear a los trabajadores en los efectos que puedan producir su trabajo en la empresa certificando así a una empresa libre de contaminantes en síntesis
educar educar y actuar.
2- Creciente aumento del transporte publico:
Es sin duda uno de los negocios mas cotizados a nivel regional y sin embargo todos hemos sido testigo del pobre nivel que poseen algunos buses de la locomoción colectiva, demostrado esta que no solo sirve una revisión periódica cada seis meses, el empresario autobusero invierte, pero no cuida su inversión. estos buses contaminan durante todo el día a vista y paciencia de todos nosotros. los gases emitidos por el motor ya no son los mismos con el que el fabricante entro al mercado nacional, la poca preocupación de los empresarios para con este tema ha hecho que estos no inviertan en este sentido teniendo los medios para hacerlo. hay empresas internacionales fabricantes de numerosos filtros para restringir la emisión de contaminantes y muchos otros sistemas que conocemos pero que no los aplican ya que supone un gasto extra de dinero, que pasaría si se equipara a cada bus un medidor de gases portátil que diera sus resultados en una pantalla puesta en su parabrisas a vista del publico y si nosotros solo eligiéramos aquellos buses que están cumpliendo diariamente las normas de emisión de gases se lo aseguro que tomarían todas las medidas para que ese bus no contaminara, así es el mercado y ven que fácil puede ser obligar a transportarnos en un vehículo no contaminante, o si realmente existiera conciencia y cambiáramos esos ruidosos y contaminante buses por un sistema de transporte eléctrico (híbridos)se puede, solo hay que tener la voluntad de hacerlo.
volviendo a la realidad la fiscalización por parte del ministerio de transporte en cuanto a contaminantes es nula la preparación de los conductores para detectar un mal funcionamiento en el motor que lleve a que este arroje mas contaminantes es casi cero, hay que preparar a esta gente para que tenga claro que todos los días maneja una bomba de tiempo.
educar, educar y actuar
3- Aumento acelerado del parque automotriz:
Se dice en el ámbito sociológico que un auto es como la extensión de una persona , un logro que se propone la mayoría de la gente , un signo de status o como quiera llamársele, también que forma parte de algo así como una necesidad. estas acepciones no dejan de ser menos ciertas, tratar de impedir que alguien compre un vehículo es casi como atentar a sus derechos mas intrínsicos, es coartar su libertad, obligarlos quizás a la incomodidad dejarlos fuera de un sistema, el problema sin embargo de la cantidad de autos no es menor. sin embargo debemos saber aprovechar este medio, con el podemos realizar variadas actividades concentrándolas todas en una integrándolas, organizándolas. en un solo recorrido durante la mañana podemos dejar a nuestro hijos en el colegio a nuestra señora comprar el diario el desayuno y asistir a nuestro trabajo ocuparlo el menor tiempo posible, salir de vacaciones en familia todos en un auto compartir el auto con el vecino cuando queda espacio, organizar las tareas domesticas, el supermercado, el pago de las cuentas etc. para tener que viajar una sola vez y no tres o cuatro con estos tendrás mas tiempo para tu familia. y lo mas importante el estado mecánico del automóvil, asegurarte que tu vehículo cumpla con las normas de emisión de gases, realizarle un mantenimiento en forma periódica, al comprar elegir un auto que contamine menos etc. y si un día quieres conocer el mundo real bájate del auto y toma una micro. al menos una vez por semana y así estarás contribuyendo al medio ambiente.
4- Tala indiscriminada de bosques:
Todos habremos escuchado esa publicidad de un bosque para Chile que dice “Un árbol talado es un árbol plantado” todos conocemos el proceso de fotosíntesis desarrollado para estas especies y que se vuelve inversa en la noche, en primer lugar al talar un árbol de siete metros estamos talando cierta producción de oxigeno y al plantar uno de 30 cm obviamente no estamos recibiendo la misma cantidad por ende por cada bosque talado, la baja en producción de oxigeno es significativa. ahora, el hecho no es solo plantar si no ¿que estamos plantando?, si bien es cierto el pino que no es un árbol autóctono se ha dado con cierta facilidad en Chile y crece como la mala hierba, es también el árbol mas destructivo de la tierra, una vez que plantaste pino , la tierra ya no te sirve para nada mas, succiona todos los nutrientes de la tierra dejándola prácticamente inutilizable, este bosque ya no sirve para nada solo para seguir plantando pino hasta que la tierra muere este es el destino que tienen los bosques, a esto hay que agregar un factor que es la tala ilegal de bosques que destruyen especies autóctonas amigables para el ser humano y por dios que no plantan nada después.
educar educar y actuar
-
5- Poco incentivo al uso de transporte alternativo:
Subirse a una bicicleta en esta zona es casi un suicidio ya sea por las lluvias como por las poca vías que poseemos para movilizarnos en este medio, demás esta decir lo saludable que puede ser andar en bicicleta a parte de aportarnos una mejor calidad de vida acarrea un ahorro sustancial en la economía familiar, es un medio barato, no contaminante y saludable . incentivar a la gente a que al menos una vez a la semana se dirija al trabajo en bicicleta es algo que ayudaría pero primero hay que dar las condiciones necesarias (ciclo vías respeto de los automovilistas, lugares de estacionamientos seguros etc.) se podría probar es una buena iniciativa.
6- concentración urbanas cerca de industrias:
Para la solución real a este problema solamente hace falta una política habitacional atractiva para que la gente que vive cerca de estas empresas salga de ahí los recientes estudios realizados por el EULA de la Universidad de Concepción señalan que la gente que vive o que a vivido cerca de cordones industriales posee altas probabilidades de morir aquejado de una enfermedad atribuida al contacto con los contaminantes liberados por estas empresas, es por eso que se hace imperiosa la necesidad de erradicar a esta gente de aquellos puntos neurálgicos llegados muchos de ellos después de la formación de las industrias, habrá que revisar los planos reguladores de cada municipio con el hecho de que la clasificación de los suelos cercanos a una industria sea considerada de alto riesgo impidiendo así la construcción a futuro de nuevos focos urbanos, desarrollar un plan de ciudad que deje a estas empresas de espaldas o fuera del radio urbano no como ahora que las encontramos al medio de dos comunas impedir que las nuevas industrias nazcan al alero de un centro urbano estas deberán instalarse fuera de la ciudad y decretar un numero máximo de empresa para evitar una saturación de industrias, sin embargo la necesidad mas importante constituye la erradicación de esta gente.
Algunas soluciones para un gran problema del cual todos somos responsables, la supervivencia de la especie humana depende directamente de las medidas que adoptemos y que por pequeñas que se vean son mas importante de lo que piensas
Para construir una central nuclear que de 1000 a 1600 MW en chile se necesitan alrederos de 2 a 3 mil millones de dolares( 1 billon de pesos aprox.)
No creen que construir una central que cueste lo que ya dije, que emane radioactividad y que influya negativamente en el trabajo agricola, vinicola y maritimo va a arreglar la situacion actual del pais?
Hay que pensar primero antes de actuar.
Adios
Publicar un comentario en la entrada